Kaynak karşılaştırması

Analizler

Uygulamaların normalize edilmiş enerji tüketimini ve kaynak yükünü karşılaştırın.

Haftalık
Öne çıkan bulgu

FieldOps

Test süresine göre en yüksek enerji yoğunluğuna sahip uygulama.

Enerji yoğunluğu0.0425Wh / dakika
Portföy ortalamasına göre+8.2%
Toplam enerji30,259 Wh67 test
Karbon karşılığı11,65 g CO₂eHesaplanan etki
Ortalama CPU%49.6portföy geneli
Toplam ağ97082.5 KB67 kayıt
Sürüm karşılaştırması

Versiyonlar arası kaynak değişimi

v1.0 → v1.1 → v1.2
Karşılaştırma için aynı uygulamaya ait en az iki sürüm telemetrisi gerekir.
Tasarruf analizi

Önce ve sonra kaynak kullanımı

0 uygulama · son iki sürüm
Tasarruf hesabı için karşılaştırılabilir sürüm telemetrisi gerekir.
SCI uyumlu senaryo modeli

Dört bileşenli çevresel etki

Akademik rapordaki aynı sistem sınırlarıyla mevcut yapı ve yeni GreenPool modeli karşılaştırılır. Bu değerler canlı telemetri toplamından ayrı bir ölçek senaryosudur.

sci-scenario-v1 · 0,385 kg CO₂/kWh
Baseline155.624 kWh/ay59,9 ton CO₂e/ay
Yeni sistem126.660 kWh/ay48,8 ton CO₂e/ay
Enerji iyileşmesi%18,628.964 kWh/ay
Karbon azaltımı11,2 ton CO₂e/ay133,8 ton CO₂e/yıl
network

Veri iletimi

-%10,0

Sürüm paketleri ve API trafiğinin ağ altyapısında oluşturduğu enerji tüketimi.

78.624Mevcut
70.760Yeni
7.864 kWh/ay fark
cicd

CI/CD ve paket altyapısı

-%17,3

Build, test pipeline ve artefact depolama süreçlerinin enerji tüketimi.

22.000Mevcut
18.200Yeni
3.800 kWh/ay fark
server

Ek sunucu yükü

-%27,9

Test eksikliği, başarısız API çağrıları, loglar ve yeniden denemelerin ilave yükü.

19.000Mevcut
13.700Yeni
5.300 kWh/ay fark
device

Cihaz tarafı ilave enerji

-%33,3

CPU, RAM, arka plan görevleri ve ağ kullanımından doğan yazılımsal ek tüketim.

36.000Mevcut
24.000Yeni
12.000 kWh/ay fark
Sağlayıcıya bağlı WUE bandı

Veri merkezi su etkisi

0,15–0,95 L/kWh
Baseline6.150–38.950 L/ay41.000 kWh/ay operasyonel elektrik
Yeni sistem4.785–30.305 L/ay31.900 kWh/ay operasyonel elektrik
Tasarruf potansiyeli1.365–8.645 L/ayTek kesin değer değildir

WUE sağlayıcıya ve soğutma mimarisine göre değişir; bu bant yalnız veri merkezi ve CI/CD operasyonlarının doğrudan su etkisini yönsel olarak gösterir.

İkincil çevresel etki

Batarya etkisi: Olumlu yönlü etki potansiyeli

Gerçek kullanıcı cihaz telemetrisi olmadan batarya etkisi nicel yüzde olarak raporlanmaz.

  • Gereksiz arka plan işlemlerinin azalması
  • Daha dengeli CPU ve ağ kullanımı
  • Daha düşük ısıl yük potansiyeli
  • Daha seyrek şarj ihtiyacı potansiyeli
Yönsel çıktı · yüzde verilmez
Hesaplama çerçevesi

Sistem sınırları ve varsayımlar

SCI

Software Carbon Intensity (SCI) uyumlu karşılaştırmalı senaryo modeli — Aynı sistem sınırları içinde tek bir mobil uygulama ekosistemi veya ürün ailesi için aylık karşılaştırma.

  1. Sürüm paketleri ve API trafiğinden doğan veri iletimi
  2. CI/CD pipeline, build ve paket/artefact yönetimi
  3. Test eksikliğine bağlı ilave sunucu ve API yükü
  4. Yazılımsal verimsizlikten doğan cihaz tarafı ilave enerji
Aylık aktif kullanıcı
12,6 milyon kullanıcı
Üretim sürümü
4 sürüm/ay
Güncelleme erişim oranı
65 %
Ortalama paket boyutu
80 MB
Ağ enerji yoğunluğu
0,03 kWh/GB
Emisyon katsayısı
0,385 kg CO₂/kWh
Sıfır etkili sistem değil; kademeli, yapısal ve doğrulanabilir çevresel iyileşme.
Model notuBu senaryo modeli canlı telemetri toplamından ayrıdır ve kaynak rapordaki varsayımlar değiştiğinde yeniden hesaplanmalıdır.
Yoğunluk sıralaması

Wh / dakika karşılaştırması

Ort. 0.0393
F
FieldOpsAndroid · v1.9.4
0.0425 +8.2%
P
Pulse CommerceiOS · v4.2.0
0.0395 +0.6%
A
Atlas MobileAndroid · v3.8.0
0.0393 +0%
N
Nova WalletiOS · v2.6.1
0.0358 -8.8%
Zaman görünümü

Günlük enerji

16.07 17.07 18.07 19.07 20.07 21.07 22.07
Portföy matrisi

Uygulama kaynak karşılaştırması

UygulamaCPUTepe RAMEnerjiKarbon